De grenzen van ruimte en tijd zijn waar de natuurkundigen en de kosmoloog zijn gepositioneerd in hun zoektocht naar begrip van onze omgeving. Deze theoretici en onderzoekers zoeken steeds kleinere deeltjes in onze ruimte en overwegen tegelijkertijd de mogelijkheid van meer dan één universum. Voor hen is de tijd al dan niet begonnen met het begin van het universum. Het is een relatieve dimensie en het kan zelfs uit meer dan één dimensie bestaan. Naarmate apparatuur geavanceerder wordt, of het nu gaat om sterkere atoomscheerders of krachtigere telescopen, krijgen deze experts steeds meer aanwijzingen over het bestaan en vaak meer en meer vragen.
In onze omgeving worden vreemde en vreemde ideeën overwogen. Er kunnen planeten zijn zonder centrale sterren. Ons universum kan beginnen te groeien met hyperinflatie, de groei vertragen en dan weer versnellen. Patronen van sterrenstelsels zien eruit alsof ze op bellen groeien. Terwijl grote attractoren materie binnenstromen. Donkere materie en negatieve energie kunnen belangrijker zijn dan zichtbare materie en bekende energie om ons universum bij elkaar te houden. Het universum kan zich uitbreiden en dat voor altijd blijven doen, in stabiele toestand, of het zou kunnen krimpen wanneer een grote crisis het universum terugbrengt naar dat wat bestond vóór de oerknal. Er kunnen andere universums zijn naast of verweven met die van onszelf, of er kunnen meerdere exemplaren van ons universum zijn. Theoretici kijken naar hun vergelijkingen en huidige observaties en proberen er een reden voor te vinden. Experimenten zouden natuurlijk het idee koesteren om door de sterrenstelsels te reizen om evenveel begrip te verschaffen. Maar voorlopig dwingt vastzitten op een planeet hen om het meeste te halen uit wat er voorhanden is.
Theoretici vertrouwen voor het grootste deel op wiskunde. Wiskunde is een gestandaardiseerd middel om relaties tussen entiteiten uit te drukken. Vanwege zijn formaliteit zal een wiskundige vergelijking vaak meer bieden dan alleen het ene antwoord dat nodig is en theoretici zullen nieuwe elementen of voorwaarden uitspreken op basis van deze alternatieve antwoorden. Hoewel deze op het eerste gezicht onzinnig lijken, kunnen experimenteerders dan het bewijs van de geldigheid van deze antwoorden aantonen. Deze methode van wiskundige ‘prediscovery’ heeft geleid tot exotische concepten als vreemde materie, donkere energie, onderdruk en fractionele elektrische ladingen. En de theoretici en onderzoekers zijn een essentiële combinatie om ons begrip te bevorderen.
Maar zelfs met de gestage vorderingen die gemaakt worden, blijft er nog steeds hun grootste uitdaging, de zwaartekracht te combineren met elektromagnetisme. Natuurkundigen zijn hard op zoek naar deze verenigende theorie en hoewel er veel uitspraken worden gedaan, is er nog geen bewijs voor een bepaalde theorie. Supersymmetrie of snaartheorie is een sterke kandidaat. Door op verschillende frequenties of tonen te trillen, kan een snaar elk elementair deeltje nabootsen. Recente theorieën hebben eerdere afwijkingen in de behoudswetten overwonnen en bieden tientallen tot honderden mogelijkheden. Deze worden nu beschouwd als gelijkwaardige kandidaten, omdat ze elk in elkaar kunnen vouwen vanwege het concept van topologie. Experimenten zullen echter worden uitgedaagd omdat wordt aangenomen dat de grootste van deze snaren in de orde van 10 ligt-31 cm. Onnodig te zeggen dat ze dit in ieder geval nog niet kunnen doen.
En dit is een van de curiositeiten die Tom oproept. Is het universum op een specifieke manier ingesteld, om een specifieke reden, of is het de wiskunde die de toestand van het universum bepaalt? Dit wordt door de kosmologen het antropische principe genoemd. Dat wil zeggen, mensen zijn nodig om te definiëren waarin ze bestaan, dus zonder mensen zou dit universum niet bestaan of tenminste niet zoals we het kennen. Verder is wiskunde een menselijke constructie. Dus hoe kan het voortdurend kennis voorspellen? En hoe kunnen we zeggen dat er iets bestaat, ook al kunnen we het niet detecteren met een van onze vijf zintuigen? Toch is het, ondanks al het goede dat uit nieuwsgierigheid is voortgekomen, toevallig dat mensen nieuwsgierig zijn.
Tom's boek is een prachtige krachttoer van het huidige denken in de natuurkunde en kosmologie. Het bespreekt veel van de vooruitgang in wetenschappelijke ideeën, van vroege principes zoals energiebesparing tot het golf / deeltje concept van licht en daarbuiten. Tom neemt vaak de resultaten van persoonlijke interviews op en dit voegt een solide geloofwaardigheid toe aan het werk. Ook al wordt wiskunde vaak aan de orde gesteld, het boek heeft geen vergelijkingen. Hoewel een goed begrip en interesse in natuurkunde en fysische principes u in staat zal stellen om het meeste uit deze tour te halen.
Hoewel ik het vermogen van een journalist om de essentie van een verhaal vast te leggen wel op prijs stel, leest dit boek soms als een verzameling koppen in plaats van als een continu verbonden proza. Het onderwerp is overal hetzelfde, d.w.z. natuurkunde en kosmologie, maar het is moeilijk te begrijpen wat er eventueel wordt gezegd. Het boek zou veel baat hebben bij de presentatie van een reden voor onderzoek en analyse op dit gebied.
De natuurkundigen en kosmologen vinden materie inderdaad vreemd. Tom Siegfried in zijn boek Strange Matters, Undiscovered Ideas at the Frontiers of Space and Time zal de lezer op de hoogte brengen van wie wat doet om onze kosmos beter te begrijpen. Tom's journalistieke vaardigheden zorgen ervoor dat zeer complexe onderwerpen gemakkelijk kunnen worden gelezen en begrepen door niet-ingewijden. Lees dit boek en u zult beseffen dat, hoewel misschien vreemd, de ideeën die in de voorhoede van ruimte en tijd worden overwogen, mensen laten zien als een begaafde soort met een groot potentieel.
Lees meer recensies en beschrijvingen van Amazon.com
Beoordeling door Mark Mortimer
