Mijn moeder vertelde me altijd dat als ik niets goeds over iemand kon zeggen, ik helemaal niets mocht zeggen. Nou, na een paar weken gebruik van een paar Meade 8X42 Travel-verrekijkers, denk ik dat het tijd wordt dat ik iets zeg ... Ik hoop alleen dat je het wilt horen.
Eerste indruk van de Meade 8X42 Travel-verrekijker
Ik opende de doos en daar waren ze ... een paar Meade-verrekijkers in een plastic blisterverpakking zoals je die zou vinden hangen aan een pin in je nabijgelegen warenhuis met korting. Ik kon het niet helpen, maar vroeg me af of ik dezelfde kwaliteit zou krijgen als een Meade warenhuistelescoop, maar ik wist dat ik eerlijk moest zijn. Je kunt tenslotte een cake niet beoordelen aan de hand van het glazuur, toch? Verdorie, toch.
Dus ik open ze en onderzocht ze. Volgens hun reclame blurb; "Ze zijn licht en draagbaar en bevatten een draagtas en nekband." Wel, daar hebben ze gelijk in. Deze 8X42 verrekijker is zeker licht. Eigenlijk zijn ze waarschijnlijk het lichtste paar dat ik ooit heb gehad met zo'n soort diafragma. Koffer? Controleren. Nekkoord? Controleren. Nu voor de verrekijker zelf ...
"Een met rubber beklede buitenkant helpt uw Meade Travel-verrekijker te beschermen tegen stoten en deuken en biedt een antisliphandgreep." Nogmaals, de buizen zijn met rubber bekleed en ik zal ze de eer geven - ze zijn absoluut gemakkelijk stevig vast te pakken. Laten we nu kijken. Er staat "Optics Fully Coated". Ja. Zij zijn. De oppervlakken waar ik naar kijk zijn tenminste gecoat en blijkbaar goed gedaan. Wat is het volgende? Dioptrie van het rechteroog? Gotcha '. Het is er ook ... En functioneel. Interpupillaire afstand? Controleren. Spreidt wijd uit ... Gaat te smal. Alles lijkt perfect te werken ... dus laten we eens kijken!
Kijken door de Meade 8X42 reisverrekijker
Nou, verrassingsverrassing! Met of zonder bril heb ik geen probleem om de focus te raken en de Meade 8X42 Travel-verrekijker heeft zoete oogafstand. Het heeft een focus van 21 voet, maar ik kreeg het eigenlijk tot ongeveer 10 voet met een mooi beeld. Volgens hun reclame; "De Meade 8X42 Travel-verrekijker biedt heldere, duidelijke beelden voor een groot aantal observatiemogelijkheden, van natuurobservatie en vogels kijken tot sportevenementen en reizen." Laten we eens kijken, hè?
Dus we gaan weg. Overdag pakte ik heldere, scherpe beelden van vogels op, goed gedefinieerde blikken op verre objecten en ik ben verheugd aan te kondigen dat de bewering van "8X het perfecte compromis is voor diegenen die hun verrekijker voor een langere periode in de hand willen houden. tijd, maar willen meer vergroting dan modellen met laag vermogen ”is correct. Door het lichte gewicht zijn ze gemakkelijk vast te houden en stabiel te houden. Maar hoe zit het met schemering kijken? Nogmaals, ik ben onder de indruk. Ik keek naar herten op een goede duizend meter afstand en ik kon hun verschillende vachtmarkeringen gemakkelijk onderscheiden. Ja, Meade!
Hoe zit het met astronomische implicaties? Niet slecht op de maan. Ik kan kraterdetails zien en ze stabiel houden. Jupiter? Stabiel genoeg om twee joviaanse manen te zien. Sterrenhopen? Ja. M44 is lekker knapperig. M67 is niet opgelost, maar ik had het niet verwacht. Bolvormige sterrenhopen verschijnen mooi. Nogmaals, ze lossen niet op, maar het is niet de verrekijker. Sterrenstelsels? Ja. M81 en M82 waren prima. M51 was vervaagd, maar daar ... en M65 en M66 hadden enige afkeer maar waren te zien. Dubbele sterren? Mizar en Alcor…. mmmm ... ok. Cor Caroli? Nogmaals, gewoon ok. Globaal genomen? De Meade 8X42 Travel-verrekijker presteert goed in alle toepassingen.
Alle toepassingen, behalve één ...
Reizen met de Meade 8X42 Travel-verrekijker
Een van de redenen waarom ik zo van verrekijkers geniet, is dat ik reis. Iets dat slechts zo groot is als een goed boek, is gemakkelijk tussen je kleren in je koffer te stoppen en de bagageruimte het vliegtuig in te sturen. En dit is precies wat ik deed met de Meade 8X42 Travel Binoculars. Mijn laptop is tenslotte halverwege de wereld en terug op precies dezelfde manier.
Ummm ... Blijkbaar hoeft Meade alleen maar het woord "Travel" uit hun beschrijving te halen.
De laptop in de koffer kwam prima aan, maar de verrekijker in de andere niet. Absoluut niets kwetsbaars in dezelfde koffer was op enigerlei wijze beschadigd, maar op het moment dat ik de Meade 8X42 Travel-verrekijker probeerde te gebruiken na het reizen, kreeg ik dubbele beelden. Mensen, als je twee perfect gefocuste beelden ziet terwijl je door een verrekijker kijkt? Er is zeker iets misgegaan in de tomaat. Ik heb de afstand tussen de pupillen aangepast. Ik heb de dioptrie van het rechteroog bijgesteld. Ik heb de focus aangepast. Ik probeerde de ene lens te bedekken - en dan de andere. Het resultaat? Ofwel optische buis toonde een helder, schoon beeld ... Maar niet samen. Test nummer twee - geef ze aan iemand anders om doorheen te kijken. Raad eens? Ja. Ze zagen hetzelfde. Twee afbeeldingen. Slechts een klein beetje actief gebruik en deze verrekijker verloor zijn collimatie.
Op de lange termijn ervaar je misschien niet hetzelfde als wat ik deed met de Meade 8X42 Travel Binoculars. Misschien heb ik net die ene op de honderd paar gekregen met een losse schroef. Misschien werd de koffer waarin ze zaten veel ruwer behandeld dan hoe het eruit zag. Misschien zijn beide ogen in korte tijd slecht geworden. Misschien overkomt het u niet ... Maar misschien ... Misschien wel.
Sorry, ma. Ik heb het echt geprobeerd.
