Een oud gezegde met een moderne draai zegt dat je niet alles moet geloven wat je op internet leest. Nu voegt nieuw onderzoek toe dat je ook niet alles moet geloven wat je online bekijkt. En dat geldt vooral voor video's over plastische chirurgie op YouTube.
Dat komt omdat deze video's misleidende vormen van marketing kunnen zijn en bovendien slecht advies kunnen bieden aan mensen die op zoek zijn naar legitieme informatie over dergelijke procedures, volgens de nieuwe studie, die vandaag (16 augustus) is gepubliceerd in het tijdschrift JAMA Facial Plastic Surgery.
In een uniek onderzoek onderzochten onderzoekers van de Rutgers University in New Jersey de trend in het digitale tijdperk van mensen die YouTube-video's gebruiken voor informatie over medische procedures. Dit omvatte het doorkammen van 240 van YouTube's meest bekeken video's over plastische chirurgie, die allemaal samen 160 miljoen keer bekeken werden. Die video's kwamen aan de hand van 12 zoekopdrachten op trefwoord van steeds vaker voorkomende cosmetische ingrepen, waaronder 'facelift', 'lipvullers', 'neuscorrectie', 'oorchirurgie' en 'ooglidchirurgie'.
Vervolgens evalueerden de onderzoekers de video's op feitelijke informatie en de kwaliteit van de inhoud daarin met behulp van wat bekend staat als de DISCERN-criteria - een vragenlijst die de betrouwbaarheid en kwaliteit van consumentengezondheidsinformatie evalueert.
Het team onderzocht ook de YouTube-video's op de aanwezigheid van door de Amerikaanse raad gecertificeerde artsen en specialisten - wier namen werden vergeleken met de American Board of Medical Specialties-database - evenals de naam van de persoon of groep die de YouTube-video's plaatste.
Hun bevindingen waren verrassend: zelfs video's gemaakt om eruit te zien als educatief materiaal dat werd gepresenteerd door gecertificeerde medische professionals of specialisten, kunnen versluierde marketingschema's zijn, aldus hoofdonderzoeksauteur Dr. Boris Paskhover, een assistent-professor van otolaryngologie bij Rutgers New Jersey Medical School, zei in een uitspraak.
"Patiënten en artsen die YouTube voor educatieve doeleinden gebruiken, moeten zich ervan bewust zijn dat deze video's vooringenomen informatie kunnen bevatten, onevenwichtig zijn bij het evalueren van risico's en voordelen en onduidelijk zijn over de kwalificaties van de arts," zei Paskhover. "YouTube is voor marketing. De meeste mensen die deze video's plaatsen, proberen je iets te verkopen."
Het nieuwe onderzoek meelift op een eerdere studie van de Northwestern University Feinberg School of Medicine die vorig jaar werd gepubliceerd. Uit die studie bleek dat ongeveer 26 procent van de beste Instagram-berichten over plastische chirurgie werd gedeeld door cosmetisch chirurgen die zelf niet gecertificeerd waren in plastische chirurgie (met andere woorden, algemene chirurgen, dermatologen, gynaecologen en zelfs huisartsen). Uit die studie bleek dat veel van die inhoud (ongeveer 67 procent) in feite zelfmarketing was.
Dr. Clark Schierle, directeur van esthetische chirurgie bij Northwestern Specialists in Plastic Surgery in Chicago en de hoofdauteur van de studie, vertelde WordsSideKick.com destijds dat hij "een kaakchirurg had gevonden die een aanvullende opleiding in cosmetische chirurgie had gevolgd, en de orale chirurg doet borstimplantaten. '
Beide bovenstaande onderzoeken benadrukken het belang van voorzichtigheid bij video's over dit of enig ander onderwerp, of de persoon die informatie zoekt een frequente gebruiker van sociale media is of een informele browser. Het komt allemaal neer op dit: doe zeker je onderzoek.
