Het zal je misschien verbazen te weten dat ik een mening heb. Maar ik raakte in gesprek met Amy Shira Teitel van Vintage Space over de prioriteiten van mensen versus robots voor ruimteverkenningen en bracht deze mening naar voren.
Over zaken tussen mensen en robots die de ruimte verkennen, is dit wat ik denk. Beide, met verschillende agenda's.
Advies: moeten robots of mensen de ruimte verkennen?
Wat is de beste manier om het zonnestelsel te verkennen? Moeten we mensen of robots sturen? Robots zijn duurzaam en vervangbaar, terwijl mensen creatief en flexibel zijn.
Voorstanders van de ruimte staan aan beide kanten van deze discussie en het debat kan verhit raken.
Echt verwarmd.
Laat u niet misleiden. Dit hele gesprek is een rode draad.
We hoeven niet te kiezen tussen verkenning van de menselijke ruimte en robotwetenschap, en het is absoluut belachelijk dat de financiering ervoor in één bureau terechtkomt.
De toekomst van de mensheid zal afhangen van ons leren in de ruimte te leven; om van deze planeet af te komen en zich naar de rest van het zonnestelsel te verspreiden. Hoe langer we op deze planeet vast blijven zitten, hoe groter het risico dat we lopen door een wereldwijde catastrofe; of het nu gaat om een asteroïde aanval of een wereldwijde plaag.
Wij, als soort, bewaren al onze eieren in één mand,
Ik hoef je niet te vertellen hoe belangrijk wetenschap is. Onze moderne wonderen zijn een direct resultaat van de wetenschappelijke methode. Het feit dat je deze video zelfs kunt zien (nou ja, of lees dit artikel) zou alles moeten zijn wat je moet weten over het belang van wetenschap.
En we hebben geen idee wat we in de ruimte zullen ontdekken als we op verkenning gaan.
Als het aan mij lag, zou ik ruimteverkenning opsplitsen in twee bureaus, met totaal verschillende agenda's en budgetten.
Aan de wetenschappelijke kant hebben we een vloot van robotachtige ruimtevaartuigen en satellieten nodig die continu de ruimte in lanceren. We zouden genoegen nemen met een robuust, multifunctioneel voertuig dat verschillende ladingen en wetenschappelijke instrumenten vervoert.
De Curiosity Rover was een geweldig succes en NASA zou gewoon meer rovers moeten blijven bouwen, precies zoals het. Geef het camera's, slijpmachines en schepjes, maar houd de instrumenten dan open voor de wetenschappelijke gemeenschap. Elke twee jaar zal er weer een identieke rover naar de Rode Planeet vliegen, met een nieuwe set instrumenten naar een nieuwe locatie.
Laten we om de twee jaar een rover en een orbiter naar Mars sturen, en soortgelijke sondes naar andere werelden, alleen de wetenschappelijke instrumenten zouden moeten worden gewijzigd. Over een paar jaar zouden er versies zijn van exact hetzelfde ruimtevaartuig dat om planeten, asteroïden en manen draait.
In de loop van de tijd zou onze waarneming van het zonnestelsel zich als een zenuwstelsel naar buiten uitstrekken en met een geweldige snelheid wetenschappelijke kennis vergaren.
Voor de verkenning van de menselijke ruimte moeten we leren om op steeds complexere manieren in de ruimte te leven: een lage baan om de aarde, een baan om de maan, aan het maanoppervlak, op Mars, aan asteroïden, aan Saturnus, in de Lagrange-punten, enzovoort.
Herinner je je het Gemini-programma in de jaren zestig nog? Elke missie was een stap die ingewikkelder was dan de vorige. Bij één missie was het doel alleen om te leren of mensen 14 dagen in de ruimte konden overleven. In een andere missie was het doel alleen om te leren hoe je twee ruimtevaartuigen aan elkaar kon koppelen.
Dit gaf NASA de kennis die ze nodig hadden om een ambitieuze menselijke landing op de maan te proberen.
In plaats van decennialang in een lage baan om de aarde te vliegen, zou ons menselijke ruimteprogramma voortdurend onze kennis kunnen vergroten over wat er nodig is om te overleven - en uiteindelijk te gedijen - in de ruimte. Als NASA de technologieën onderzoekt die de particuliere sector te riskant vindt om in te investeren, zal dit helpen de ruimtevaart te verkennen.
In dit moderne tijdperk van bezuinigingen breekt het mijn hart dat mensen gedwongen worden te kiezen tussen ruimtewetenschap en menselijke verkenning.
Zo mag het niet zijn. Ze hebben bijna niets gemeen.
Laten we wetenschap doen, want wetenschap is belangrijk.
En laten we mensen in de ruimte plaatsen, omdat de mensheid belangrijk is.
Podcast (audio): downloaden (duur: 3:51 - 3,5 MB)
Abonneren: Apple Podcasts | Android | RSS
Podcast (video): downloaden (85,9 MB)
Abonneren: Apple Podcasts | Android | RSS
