Het recht op privacy verwijst naar het concept dat iemands persoonlijke informatie wordt beschermd tegen openbare controle. De Amerikaanse justitie Louis Brandeis noemde het 'het recht om met rust gelaten te worden'. Hoewel niet expliciet vermeld in de Amerikaanse grondwet, bieden sommige wijzigingen enige bescherming.
Het recht op privacy wordt meestal beschermd door de wet. De Health Information Portability and Accountability Act (HIPAA) beschermt bijvoorbeeld iemands gezondheidsinformatie en de Federal Trade Commission (FTC) handhaaft het recht op privacy in verschillende privacybeleid en privacyverklaringen.
Het recht op privacy moet vaak worden afgewogen tegen de dwingende belangen van de staat, waaronder het bevorderen van de openbare veiligheid en het verbeteren van de kwaliteit van leven. Veiligheidsgordelwetten en motorhelmvereisten zijn voorbeelden van dergelijke wetten. En hoewel veel Amerikanen zich er terdege van bewust zijn dat de regering persoonlijke informatie verzamelt, zeggen de meesten dat overheidstoezicht acceptabel is.
Grondwettelijke rechten
Het recht op privacy betekent vaak het recht op persoonlijke autonomie, of het recht om te kiezen of je al dan niet bepaalde handelingen verricht of bepaalde ervaringen hebt. Verschillende wijzigingen in de Amerikaanse grondwet zijn met wisselend succes gebruikt bij het bepalen van een recht op persoonlijke autonomie:
- Het eerste amendement beschermt de privacy van overtuigingen
- Het derde amendement beschermt de privacy van het huis tegen het gebruik ervan voor huisvesting van soldaten
- Het vierde amendement beschermt de privacy tegen onredelijke zoekopdrachten
- Het vijfde amendement beschermt tegen zelfbeschuldiging, wat op zijn beurt de privacy van persoonlijke informatie beschermt
- In het negende amendement staat dat de "opsomming in de grondwet van bepaalde rechten niet mag worden uitgelegd als een ontkenning of minachting van andere door het volk behouden rechten". Dit is geïnterpreteerd als rechtvaardiging voor een brede lezing van de Bill of Rights om de privacy te beschermen op manieren die niet specifiek zijn voorzien in de eerste acht amendementen.
Het recht op privacy wordt meestal aangehaald in de Due Process Clause van het 14e amendement, waarin staat:
Geen enkele staat mag een wet maken of handhaven die de voorrechten of immuniteiten van staatsburgers van de Verenigde Staten schaadt; evenmin zal een staat iemand het leven, de vrijheid of het eigendom ontnemen, zonder behoorlijke rechtsgang; noch ontzeggen aan enige persoon binnen zijn rechtsgebied de gelijke bescherming van de wetten.
De bescherming is echter nauw omschreven en heeft meestal alleen betrekking op familie, huwelijk, moederschap, voortplanting en opvoeding van kinderen.
Zo erkende de Hoge Raad voor het eerst dat de verschillende Bill of Rights garanties een "privacyzone" creëren in Griswold v. Connecticut, een uitspraak uit 1965 die de privacy van het huwelijk handhaafde en het verbod op anticonceptie schrapte.
De rechtbank oordeelde in 1969 dat het recht op privacy het recht van een persoon om pornografie in zijn eigen huis te bezitten en te bekijken, beschermde. Justitie Thurgood Marshall schreef Stanley tegen Georgia dat: "Als het eerste amendement iets betekent, betekent het dat een staat het niet mag doen aan een man die alleen in zijn eigen huis zit te vertellen welke boeken hij mag lezen of welke films hij mag bekijken."
De controversiële zaak Roe v. Wade in 1972 het recht op privacy als fundamenteel vastgelegd, en vereiste dat elke schending van dat recht door een dwingend staatsbelang zou worden gerechtvaardigd. In Roe, de rechtbank oordeelde dat het dwingende belang van de staat om abortus te voorkomen en het leven van de moeder te beschermen, pas na levensvatbaarheid zwaarder weegt dan de persoonlijke autonomie van een moeder. Vóór levensvatbaarheid beperkt het recht van de moeder op privacy staatsinmenging vanwege het ontbreken van een dwingend staatsbelang.
In 2003 heeft de rechtbank Lawrence v. Texas, vernietigde een eerdere uitspraak en ontdekte dat Texas de rechten van twee homomannen had geschonden toen het een wet bekrachtigde die sodomie verbood.
Justitie Anthony Kennedy schreef: "De indieners hebben recht op respect voor hun privéleven. De staat kan hun bestaan niet vernederen of hun lot niet beheersen door hun privé-seksueel gedrag tot een misdaad te maken. Hun recht op vrijheid onder de Due Process Clause geeft hen het volledige recht deel te nemen aan hun gedrag zonder tussenkomst van de regering. "
Toegang tot persoonlijke informatie
Een persoon heeft het recht om te bepalen wat voor soort informatie over hem wordt verzameld en hoe die informatie wordt gebruikt. Op de markt handhaaft de FTC dit recht door middel van wetten die bedoeld zijn om misleidende praktijken en oneerlijke concurrentie te voorkomen.
De privacywet van 1974 voorkomt ongeoorloofde openbaarmaking van persoonlijke informatie in het bezit van de federale overheid. Een persoon heeft het recht om zijn eigen persoonlijke informatie te bekijken, om correcties te vragen en op de hoogte te worden gesteld van eventuele onthullingen.
De Financial Monetization Act van 1999 vereist dat financiële instellingen klanten een privacybeleid bieden waarin wordt uitgelegd wat voor soort informatie wordt verzameld en hoe deze wordt gebruikt. Financiële instellingen moeten ook waarborgen hebben die de informatie beschermen die ze van klanten verzamelen.
De Fair Credit Reporting Act beschermt persoonlijke financiële informatie verzameld door kredietinformatiebureaus. De wet legt beperkingen op aan wie toegang heeft tot dergelijke informatie en vereist dat agentschappen beschikken over eenvoudige processen waarmee consumenten hun informatie kunnen opvragen, herzien en corrigeren.
Online privacy
Browsers en sociale mediaplatforms, zoals Facebook en Twitter, stellen gebruikers in staat om privacyniveaus te kiezen, van alles delen tot alleen delen met vrienden om alleen het minimum te delen, zoals uw naam, geslacht en profielfoto. Het beschermen van persoonlijk identificeerbare informatie is belangrijk om identiteitsdiefstal te voorkomen.
De Children's Online Privacy Protection Act (COPPA) handhaaft het recht van een ouder om te bepalen welke informatie websites over hun kinderen verzamelen. Websites die kinderen jonger dan 13 jaar targeten of bewust informatie van kinderen verzamelen, moeten een privacybeleid plaatsen, toestemming van de ouders krijgen voordat ze informatie van kinderen verzamelen, ouders toestaan te beslissen hoe dergelijke informatie wordt gebruikt en een opt-outoptie bieden voor toekomstige verzameling van informatie van een kind .
Recht op publiciteit
Net zoals een persoon het recht heeft om persoonlijke informatie privé te houden, heeft hij of zij ook het recht om het gebruik van zijn of haar identiteit voor commerciële promotie te controleren. Ongeautoriseerd gebruik van iemands naam of gelijkenis wordt erkend als een inbreuk op de privacy.
Er zijn vier soorten inbreuk op de privacy: inbreuk, toe-eigening van naam of gelijkenis, onredelijke publiciteit en vals licht. Als een bedrijf de foto van een persoon gebruikt in een advertentie waarin wordt beweerd dat de persoon een bepaald product onderschrijft, kan de persoon een rechtszaak aanspannen waarin wordt beweerd dat hij zich heeft verduisterd.
Beweegbare grenzen
De Hoge Raad benadert het recht op privacy en persoonlijke autonomie van geval tot geval. Naarmate de publieke opinie verandert met betrekking tot relaties en activiteiten, en de grenzen van persoonlijke privacy veranderen, grotendeels als gevolg van sociale media en een sfeer van 'delen', verandert de definitie van het recht op privacy steeds.
Verder lezen:
