De Internationale Astronomische Unie heeft op 14 augustus 2013 een verklaring afgelegd dat zij hun officiële standpunt over twee zaken heeft gewijzigd: 1. het publiek bij die naamgeving te betrekken.
“Het is daarom in lijn met een lang gevestigde wereldwijde traditie en ervaring dat de IAU de betrokkenheid van het grote publiek, rechtstreeks of via een onafhankelijke georganiseerde stemming, volledig ondersteunt bij de naamgeving van planetaire satellieten, nieuw ontdekte planeten en hun gaststerren ', Aldus de online verklaring.
Deze nieuwe houding kwam voor velen als een verrassing.
"Ik was verrast door de verklaring van de IAU die het grote publiek aanmoedigde om astronomische objecten een naam te geven", zei professor Abel Mendez, directeur van het Planetary Habitability Laboratory van de Universiteit van Puerto Rico, in een e-mail aan Space Magazine. 'Dit is zeker iets goeds. … Dus er is nu een openbare naamgevingsprocedure die de IAU-validatie omvat, maar dit sluit geen andere niet-IAU openbare naamgevingscampagnes uit. ”
Onlangs, eind maart 2013, was het officiële woord van de IAU over het benoemen van exoplaneten: "de IAU ziet geen noodzaak en is niet van plan om in deze fase van onze kennis namen toe te wijzen aan deze objecten."
Hun grondgedachte was dat, aangezien er schijnbaar zoveel exoplaneten zullen zijn, het moeilijk zal zijn ze allemaal te noemen.
Maar rond 24 maart voegde de IAU dit toe aan hun website:
“… De IAU waardeert en wenst de toenemende belangstelling van het grote publiek te erkennen om nauwer betrokken te zijn bij de ontdekking en het begrip van ons universum. Als gevolg hiervan zullen in 2013 de IAU-commissie 53 Extrasolar-planeten en andere IAU-leden worden geraadpleegd over het onderwerp populaire namen voor exoplaneten hebben, en de resultaten zullen openbaar worden gemaakt op de IAU-website. ”
Deze nieuwe beslissing volgt een reeks gebeurtenissen eerder dit jaar waar het SETI Institute en het ruimtevaartbedrijf Uwingu hun eigen campagnes / wedstrijden organiseerden voor het creëren van populaire namen van objecten in de ruimte in plaats van de eerder klinische, wetenschappelijke namen die momenteel zijn toegewezen aan planeten, zoals de ZvH 41004 Ab. Beide evenementen waren razend populair bij het grote publiek, maar zorgden voor discussie over hoe 'officieel' de namen zouden zijn. De IAU heeft een verklaring afgelegd over de prijsvragen en zei dat de IAU, hoewel ze de belangstelling van het publiek om betrokken te zijn bij recente ontdekkingen, verwelkomde, het laatste woord heeft. Bovendien waren ze tegen het "verkopen" van namen (Uwingu rekende een vergoeding om een naam voor te stellen en om te stemmen als inzamelingsactie voor ruimteonderzoek.)
“In het licht van recente gebeurtenissen, waarin de mogelijkheid om de rechten op naamgeving van exoplaneten te kopen is aangekondigd, wil de Internationale Astronomische Unie (IAU) het publiek informeren dat dergelijke regelingen geen invloed hebben op het officiële naamgevingsproces. De IAU ... wil sterk het belang benadrukken van een uniforme naamgevingsprocedure ", aldus de verklaring van 12 april 2013 van de IAU.
Met de nieuwe regels van de IAU kunnen individuen namen van exoplaneten en planetaire satellieten (manen) voorstellen via e-mail aan de IAU (klik hier voor e-mailadres).
Openbare naamgevingscampagnes worden ook 'gesanctioneerd' omdat ze een reeks regels volgen:
1. Voorafgaand aan een openbaar naamgevingsinitiatief, vaak een stemming (hierna "het proces"), moet de IAU vanaf het begin worden benaderd via een intentieverklaring die naar de algemeen secretaris van de IAU wordt gestuurd;
2. Het proces moet door een organisatie in de vorm van een voorstel bij de IAU worden ingediend. Bij het proces kunnen wetenschappers of wetenschapscommunicatoren worden betrokken;
3. De organisatie moet haar wettelijke of officiële vertegenwoordigers en haar doelen opsommen, en de redenen uitleggen voor het starten van het proces voor het benoemen van een bepaald object of een set objecten;
4. Het proces kan geen inkomsten opvragen of verwijzen naar om het even welk doel;
5. Het proces moet een brede internationale deelname garanderen;
6. De voorgestelde openbare namen (hetzij door individuen of in een naamgevingscampagne) moeten de naamgevingsregels en beperkingen volgen die zijn aangenomen voor kleine lichamen van het zonnestelsel, door de IAU en door het Minor Planet Center (zie hier en hier)
voor meer details.
Andere regels zijn onder meer dat voorgestelde namen niet langer mogen zijn dan 16 tekens, uitgesproken in zoveel mogelijk talen, niet aanstootgevend in welke taal of cultuur dan ook, en dat namen van personen, plaatsen of evenementen die voornamelijk bekend staan om politieke of militaire activiteiten, ongeschikt.
Ook moeten de namen de formele instemming van de ontdekkers hebben.
De nieuwe verklaring heeft ook zijn kritiek. Mensen maakten vanochtend op Twitter grapjes of de naam van onze naburige planeet Mars, vernoemd naar de oorlogsgod, moet worden gewijzigd vanwege de nieuwe beperkingen op de militaire nomenclatuur.
Astronoom Alan Stern, hoofdonderzoeker van de New Horizons-missie naar Pluto en CEO van Uwingu zei dat hij eigenlijk niet verbaasd was over de nieuwe verklaring van de IAU.
"In wezen gaat het er nog steeds om dat het publiek dienstbaar is aan IAU-commissies die aanbevelingen doorgeven", zei hij via een e-mail naar Space Magazine. "Ouderwets. Waarom zou de IAU verkeersagent zijn? '
Stern zei ook dat de nieuwe verklaring verschillende tegenstrijdigheden heeft met de verklaring die de IUA op 12 april van dit jaar heeft afgelegd, zoals dat "deze [naamgevings] campagnes geen invloed hebben op het officiële naamgevingsproces - ze zullen niet leiden tot een officieel erkende exoplanet name, ondanks de betaalde prijs of het aantal behaalde stemmen. ” Het lijkt er nu op dat wedstrijden die voldoen aan de regels van de IAU in orde zijn.
Stern zei dat hij brieven en e-mails van steun van andere astronomen heeft ontvangen, met name over de "geen inkomsten" -voorziening, waarbij hij opmerkte hoe astronomiepublicaties en planetaria geld in rekening brengen voor hun tijdschriften en luchtshows.
'Als ze het kunnen, waarom kunnen Uwingu dat dan niet - vooral omdat de inkomsten van Uwingu (ten minste gedeeltelijk) worden gebruikt om de eigen doelen van de IAU te bevorderen, namelijk het bevorderen van de wetenschap van de astronomie en het begrip van het publiek, wereldwijd? , 'Citeerde Stern een e-mail die hij ontving.
Ook zei de verklaring van april van de IAU dat zij de enige scheidsrechter waren in het benoemingsproces van hemellichamen, terwijl de nieuwe verklaring van augustus zegt: 'De IAU beschouwt zichzelf niet als een monopolie op de naamgeving van hemellichamen - iedereen kan theorie neemt namen aan zoals ze dat willen. '
De verklaring gaat verder: "Gezien de publiciteit en emotionele investeringen die met deze ontdekkingen gepaard gaan, is wereldwijde erkenning belangrijk en biedt de IAU haar unieke ervaring ten voordele van een succesvol openbaar naamgevingsproces (dat, zoals in het verleden, anders moet blijven), van de wetenschappelijke aanwijzingskwesties). ”
Aangezien dit een openbaar debat is over de betrokkenheid van het publiek bij het verstrekken van populaire namen voor astronomische objecten, kunt u uw mening toevoegen aan de opmerkingen.
