De Amerikaanse regering heeft gisteren (5 juni) het FBI-dossier van Bigfoot vrijgegeven. Het bevat een paar nieuwsknipsels en enkele formele brieven van en naar een monsterjager in de jaren zeventig - wat leidde tot een onderzoek van vijftien haren en een huid waarvan de jager dacht dat het afkomstig was van 'een Bigfoot'.
Het lijkt erop dat Peter Byrne, die monsterjager, op 26 augustus 1976 voor het eerst aan de FBI schreef. Zijn briefje, gedrukt op fraai briefpapier met de tekst "The Bigfoot Information Center and Exhibition", suggereerde dat de FBI in het bezit was van vlees en haar behorend tot een mysterieus wezen, mogelijk behorend tot een "Bigfoot".
'Heren,' schreef Byrne, 'wilt u zo vriendelijk zijn om voor eens en altijd duidelijk te maken of de FBI haar heeft onderzocht dat misschien van een Bigfoot is; toen dit plaatsvond, als het gebeurde ; wat de resultaten van de analyse waren. "
Hij gaf niet aan waarom hij vermoedde dat de FBI een dergelijke analyse zou hebben uitgevoerd, alleen dat "van tijd tot tijd is ons verteld dat haar, zogenaamd van een Bigfoot ... door de FBI is onderzocht. En met de conclusie , als verslag van het onderzoek, dat het niet mogelijk was om het haar te vergelijken met dat van enig bekend wezen op dit continent. "
Byrne lijkt bezorgd te zijn dat het bureau The Bigfoot Information Center niet serieus zou nemen.
'Begrijp alsjeblieft dat ons onderzoek hier serieus is', schreef hij, 'dat dit een serieuze vraag is die beantwoord moet worden.'
Hij verzekerde het bureau ook dat ze zich geen zorgen hoeven te maken dat hij hun betrokkenheid bij zijn werk impliceert.
"Een onderzoek van haar, of het tegenovergestelde, maar de FBI., Suggereert op geen enkele manier, wat ons betreft, dat de FBI. Geassocieerd is met ons project of op welke manier dan ook bevestigt dat het bestaan van het wezen dat bekend staat als Bigfoot, 'schreef hij.
Assistent-FBI-directeur van de laboratoriumafdeling van de dienst Jay Cochran Jr. antwoordde twee weken later, op 10 september 1976.
'Sinds de publicatie van de' Washington Environmental Atlas 'in 1975, waarin naar dergelijke onderzoeken werd verwezen, hebben we verschillende soortgelijke onderzoeken ontvangen', schreef hij. 'We hebben echter geen verwijzingen naar dergelijke onderzoeken in onze bestanden kunnen vinden.'
Meer dan twee maanden later, op 24 november 1976, antwoordde Byrne. Misschien aangemoedigd door het eerdere antwoord, vroeg hij niet om informatie, maar om een gunst.
"Kortom, we komen niet vaak haar tegen dat we niet kunnen identificeren, en het haar dat we nu hebben, ongeveer 15 haren op een klein stukje huid, is het eerste dat we hebben verkregen in zes jaar waarvan we denken dat het mogelijk is van belang zijn ", schreef hij.
Hij vroeg of Cochran 'mogelijk een vergelijkende analyse van het weefsel zou kunnen maken' om de oorsprong te achterhalen.
Op het moment dat dit allemaal gaande was, was Bigfoot in het nieuws. Byrne was al vijf jaar op zoek naar het wezen, ondersteund door de Academy of Applied Science (AAS), een kleine instelling in Boston die, volgens een document in het bestand, ook jacht op het monster van Loch Ness sponsorde.
De New York Times had de avonturen van de 50-jarige Byrne in juni 1976 geprofileerd, en noemde hem een 'voormalige professionele jager in Nepal die overstapte van tijgeropnames en yeti-jacht naar tijgerbescherming en Bigfoot-jacht'.
'De meeste worden uiteindelijk afgewezen als niet-substantieel of nep,' schreef The New York Times. 'Maar een handvol houdt vol en krijgt een hoge geloofwaardigheid. Tot dusver heeft meneer Byrne, hoewel hij zelf nog nooit een Bigfoot heeft gezien, de details verzameld van 94 gerapporteerde waarnemingen die geloofwaardig lijken. Er zijn nog veel meer meldingen van sporen.'
De krant vertelde een aantal van die zogenaamd meer geloofwaardige waarnemingen, en een fragment van dat artikel was in het FBI-dossier opgenomen. Het volgende document in het dossier, in chronologische volgorde, was Cochran's instructie om de haren die Byrne had doorgegeven te onderzoeken.
'Dit betekent geen verandering in het beleid van het Bureau', stelt een memorandum in het dossier, in een kennelijke poging om het besluit te rechtvaardigen. "De ... Laboratory Branch heeft een geschiedenis van het beschikbaar stellen van zijn unieke diensten en expertise aan het Smithsonian Institution, andere musea, universiteiten en overheidsinstanties op het gebied van archeologische aangelegenheden en in het belang van onderzoek en legitiem wetenschappelijk onderzoek."
Helaas voor Bigfoot-jagers waren de resultaten niet wat ze hadden gehoopt. In 1977 onderzocht het lab de 15 haren. Een laatste brief van Cochran, gericht aan Howard S. Curtis, Executive Vice President van de AAS, luidde als volgt:
'Beste meneer Curtis,
De haren die u onlangs namens het Bigfoot Informatiecentrum en de tentoonstelling bij het FBI-laboratorium hebt afgeleverd, zijn onderzocht met doorvallende en invallende lichtmicroscopie. Het onderzoek omvatte naast kalkafgietsels een studie van morfologische kenmerken zoals wortelstructuur, medullaire structuur en cuticula dikte. Ook werden de haren direct vergeleken met haren van bekende oorsprong onder een vergelijkingsmicroscoop.
Als resultaat van deze onderzoeken werd geconcludeerd dat de haren van oorsprong zijn uit de hertenfamilie.
Het haarmonster dat u heeft ingediend, wordt als bijlage bij deze brief teruggestuurd,
Hoogachtend,
Jay Cochran, Jr.
Assistent-directeur FBI
Afdeling Wetenschappelijke en Technische Diensten. "
Curtis antwoordde op 8 maart, bedankte Cochran en zei dat hij het nieuws aan Byrne zou doorgeven toen de monsterjager uit Nepal terugkeerde.
Je kunt het volledige FBI Bigfoot-bestand hier lezen.
WordsSideKick.com heeft Byrne benaderd voor aanvullende opmerkingen en zal dit artikel bijwerken als hij antwoordt.
