De Universe Puzzle van vorige week was leuk om te doen, nietwaar?
Welnu, deze week is nummer tien (hoe de tijd vliegt), wat een goed moment is om wat feedback te krijgen.
Vind je deze puzzels leuk? Wat vind je bijzonder leuk? Afkeer? Zou graag veranderd zien? Meer zien? Laat het me alstublieft weten! Ofwel in de onderstaande opmerkingen, of stuur me een e-mail.
Nogmaals, voor de puzzel van deze week moet je je hersenen een beetje knuffelen en wat lateraal nadenken (vijf minuten besteed aan googlen is waarschijnlijk niet genoeg). Maar, zoals bij alle universum-puzzels, is dit een puzzel over een "universeel" onderwerp - astronomie en astronomen; ruimte, satellieten, missies en astronauten; planeten, manen, telescopen, enzovoort.
Wat is de helderste pre-telescopische nova?
Zoals in: een nova voordat telescopen werden gebruikt om de hemel te observeren.
UPDATE: antwoord is hieronder gepost.
Deze puzzel is ontworpen om je hersenen echt te knuffelen!
Zoals sommigen van u opmerkten, heeft de term 'nova' door de eeuwen heen verschillende betekenissen gehad; in het bijzonder was het pas in de 20e eeuw dat ‘novae’ werden onderscheiden van ‘supernovae’. Dus zoek je naar historische ‘novae’ maar niet naar ‘supernova’ om de puzzel op te lossen? Of allebei?
Dan is er het feit dat wat een 'nova' zou kunnen worden genoemd in de geschriften van iemand in Europa (schrijven in een taal die lijkt op of afgeleid is van het Latijn) misschien iets heel anders is genoemd door iemand die in China schrijft, of in Arabisch… ook al beschreven ze exact dezelfde 'nieuwe ster' in de lucht. Maar toen was niet elke 'gastster' (een vertaling van een Chinese term) een nova.
Er is meer: ik zei niet dat het nova moest zijn die werd opgenomen; er is de laatste jaren enig succes geboekt in het vinden van lichte echo's van oude supernova's en het terug extrapoleren. Misschien heeft iemand dit gedaan en iemand heeft vastgesteld dat er in 1234 (zeg maar) een bijzonder heldere nova zou zijn geweest, maar omdat het in de buurt van de zuidelijke hemelpool was, was het hoogst onwaarschijnlijk dat iemand door iemand was opgenomen (in een vorm die we konden begrijp vandaag) - nee, dit is hoogst onwaarschijnlijk, maar je begrijpt het wel.
Een beetje fantasierijker worden: sommige GRB's zijn zichtbaar voor het blote oog. Aangezien ze echter slechts enkele seconden zichtbaar zijn, tops, worden ze waarschijnlijk niet opgenomen.
Enzovoorts.
Het antwoord dat ik in gedachten had, rekening houdend met al het bovenstaande (en meer; SGR's, Cataclysmic Variables, Dwarf Novae, Recurrent Novae, ...) was SN1006, de historische (super) nova die zowel betrouwbaar is als de hoogst geschatte piekhelderheid.
Hon. Salacious B. Crumb, gefeliciteerd! Je krijgt een extra prijs als je kijkt naar de bekende SNR (supernova-restanten) om te zien of er een geschatte piekhelderheid is die groter is dan die van SN1006.
En natuurlijk "er is geen manier om te weten" is misschien wel het beste antwoord van allemaal!
Kom volgende week terug voor nog een Universe Puzzle!
