Vanuit het oogpunt van een foton wordt het uitgezonden en wordt het onmiddellijk opnieuw geabsorbeerd. En het geldt evenzeer voor een foton dat, vanuit ons oogpunt, meer dan 13 miljard jaar heeft gereisd nadat het was uitgestraald vanaf het oppervlak van een van de eerste sterren van het universum.
Het lijkt er dus op dat een foton niet alleen het verstrijken van de tijd niet ervaart, maar ook niet het verstrijken van de afstand. Maar aangezien je een massaloos bewustzijn niet met de snelheid van het licht in een vacuüm kunt verplaatsen, is het echte punt van dit gedachte-experiment om aan te geven dat tijd en afstand slechts twee schijnbaar verschillende aspecten van hetzelfde zijn.
Als we proberen de snelheid van het licht te bereiken, zullen onze klokken langzamer gaan ten opzichte van ons beginpunt en zullen we sneller op onze bestemming aankomen dan we verwachten dat we zouden moeten - alsof zowel de reistijd als de afstand zijn afgenomen.
Evenzo, als we het oppervlak van een enorm object naderen, zullen onze klokken vertragen ten opzichte van een punt op grotere hoogte - en we zullen sneller aan de oppervlakte komen dan we zouden verwachten, alsof tijd en afstand geleidelijk krimpen naarmate we het oppervlak naderen.
Nogmaals, tijd en afstand zijn slechts twee aspecten van hetzelfde, ruimte-tijd, maar we hebben moeite om dit te visualiseren. We zijn geëvolueerd om de wereld in momentopnamen te zien, misschien omdat een mislukking om de omgeving te scannen bij elke stap die we nemen, ons vatbaar kan maken voor aanvallen door een roofdier.
Voorstanders van wetenschap en sceptici zeggen dat we de realiteit van evolutie moeten accepteren op dezelfde manier als we de realiteit van zwaartekracht accepteren - maar eigenlijk is dit een vreselijke analogie. Zwaartekracht is niet echt, het is gewoon onze verdoofde interpretatie van kromming van ruimte en tijd.
Astronauten die met een constante snelheid door de lege ruimte bewegen, voelen zich gewichtloos. Zet een planeet in hun baan en ze zullen zich gewichtloos blijven voelen tot het moment dat ze botsen met het oppervlak.
Een persoon aan de oppervlakte zal ze gestaag versnellen van grote hoogte tot dat moment van botsing. Maar zulke gedoemde astronauten zullen zelf niet zo'n verandering in hun snelheid ervaren. Immers, als ze zouden accelereren, zouden ze daardoor zeker weer in hun stoel worden geduwd.
Desalniettemin lijdt de waarnemer op het oppervlak van de planeet niet aan een optische illusie wanneer hij merkt dat een vallend ruimtevaartuig versnelt. Het is gewoon dat ze niet erkennen dat ze in hun specifieke context zijn geëvolueerd op het oppervlak van een enorm object, waar ruimte-tijd allemaal is opgedroogd.
Ze zien dus dat het ruimtevaartuig beweegt van een hoogte waar afstand en tijd (d.w.z. ruimte-tijd) relatief glad zijn - naar de oppervlakte, waar ruimte-tijd (vanuit het oogpunt van een waarnemer op grote hoogte) relatief wordt gekraakt. Een oppervlaktebewoner neemt dus waar dat een vallend object versnelling ervaart en gaat er ten onrechte van uit dat er een kracht bij betrokken moet zijn.
Wat betreft evolutie - er zijn fossielen, rudimentaire organen en mitochondriaal DNA. Word echt.
Voetnoot: Als je in een zwart gat zou vallen, zou je nog steeds geen acceleratie ervaren. Uw fysieke structuur zou echter moeten voldoen aan de extreem ruimtetijd waar je doorheen gaat verknoeid - en spaghettificatie zou het gevolg zijn.
