De houding van andere mensen ten opzichte van luiheid en ongeduld kan je irriteren, onthult een nieuwe studie uit Frankrijk.
Onderzoekers ontdekten dat mensen niet alleen de houding van anderen ten opzichte van drie persoonlijkheidskenmerken oppikken - luiheid, ongeduld en voorzichtigheid - maar ze kunnen zelfs dit gedrag gaan imiteren, wat een sterke sociale invloed suggereert.
Voorzichtigheid, ongeduld en luiheid zijn persoonlijkheidskenmerken die bepalen hoe mensen beslissingen nemen die het nemen van een risico inhouden, een actie uitstellen en een inspanning leveren, zei Jean Daunizeau, een teamleider van de motivatie-, hersen- en gedragsgroep bij het Brain and Spine Institute ( ICM) in Parijs. Daunizeau is de hoofdauteur van de nieuwe studie, die vandaag (30 maart) is gepubliceerd in het tijdschrift PLOS Computational Biology.
Voorzichtigheid is een voorkeur om risico's te vermijden, zoals het kiezen van een zekere beloning in plaats van een beloning die volgens het onderzoek mogelijk groter maar riskanter is om te bereiken. Ongeduld is een voorkeur voor opties die weinig vertraging met zich meebrengen en een sterk verlangen naar een uitbetaling nu in plaats van later. Luie mensen zijn degenen die bepalen dat de potentiële beloningen de moeite niet waard zijn.
Meestal worden deze drie persoonlijkheidskenmerken beschouwd als 'diepgewortelde' eigenschappen, wat betekent dat ze moeilijk te veranderen zijn, vertelde Daunizeau aan WordsSideKick.com.
De nieuwe studie suggereert echter dat dit niet het geval is: mensen kunnen onbewust hun houding ten opzichte van risico, vertraging of inspanning afstemmen op de houding van anderen, zei Daunizeau.
Sociaal besmettelijke attitudes
In de studie rekruteerden de onderzoekers 56 gezonde mensen. Om de houding van de deelnemers ten opzichte van risico, vertraging en inspanning te meten, kregen ze een reeks taken waarin hen werd gevraagd te kiezen tussen twee alternatieven. Zo werd de deelnemers gevraagd te kiezen tussen een kleine uitbetaling in drie dagen of een hogere uitbetaling in drie maanden; of om te kiezen tussen een veilig loterijresultaat (een kans van 90 procent om een kleine uitbetaling te winnen) of een riskanter loterijresultaat (lagere kans op een hogere uitbetaling).
Vervolgens werd de deelnemers gevraagd om de beslissingen van "iemand anders" over een soortgelijke taak te raden, en nadat ze een selectie hadden gemaakt, werd hen vervolgens verteld welke keuze deze "andere" deelnemer had gemaakt, aldus de studie. Maar de 'iemand anders' was geen echte persoon - in plaats daarvan was het een nep-deelnemer gebaseerd op een computermodel dat door de onderzoekers was ontwikkeld. Dit model voorspelde hoe mensen leren over en leren van de houding van anderen ten opzichte van luiheid, ongeduld en voorzichtigheid.
In de laatste fase van het experiment herhaalden de deelnemers de eerste taak, waarbij hen werd gevraagd om hun eigen beslissingen te nemen.
De onderzoekers ontdekten dat nadat de deelnemers de behoedzame, ongeduldige of luie houding van "anderen" ten opzichte van de taak hadden waargenomen, hun eigen keuzes over inspanning, wachten tijdens een vertraging of het nemen van een risico in de richting van die van anderen daalden. Met andere woorden, de deelnemers gingen zich meer gedragen als de computergegenereerde studiedeelnemers.
Attitudes zoals voorzichtigheid, ongeduld en luiheid worden doorgaans beschouwd als eigenschappen waarvan wordt aangenomen dat ze op zijn minst gedeeltelijk genetisch zijn, zei Daunizeau. Bovendien hebben onderzoekers gedacht dat deze drie eigenschappen immuun zouden moeten zijn voor omgevingsinvloeden, zoals sociale invloed, althans op volwassen leeftijd, zei hij.
Maar de studie suggereerde dat sociale invloed de houding van mensen ten aanzien van voorzichtig, ongeduldig of lui kan veranderen, hoewel deelnemers niet wisten dat sociale invloed dit effect op hen had.
Waarom kunnen deze drie gedragingen 'sociaal besmettelijk' zijn?
Een verklaring zou kunnen zijn dat mensen het gedrag van anderen imiteren vanwege sociale normen, waaronder het verlangen om te voelen alsof ze tot een groep behoren, zei Daunizeau. Mensen imiteren anderen zodat hun gedrag zich kan aanpassen aan en lijkt op individuen in die groep, zei hij.
Een tweede verklaring is dat mensen misschien denken dat anderen een of andere vorm van persoonlijke informatie hebben over hoe ze zich het beste kunnen gedragen in een sociale context, zei Daunizeau. In dit geval imiteren mensen anderen omdat ze hebben geleerd hoe ze zich van anderen moeten gedragen, zei hij.
De onderzoekers passen dit werk toe om te achterhalen of de attitude-uitlijning die in dit onderzoek wordt waargenomen, kan verschillen bij mensen met neuropsychiatrische stoornissen, zoals autismespectrumstoornis en schizofrenie.
