Kan het dragen van een nat badpak een schimmelinfectie veroorzaken? Het antwoord, zo blijkt, is niet zo duidelijk.
Vaginale schimmelinfecties zijn schimmelinfecties die de meeste vrouwen op een bepaald moment in hun leven zullen ervaren. Hoewel ongemakkelijk, zijn ze niet gevaarlijk. Alle vagina's bevatten wat gist; infecties ontstaan wanneer deze van nature voorkomende gist uit de hand loopt. Dit kan gebeuren wanneer de bacteriën in de vagina die gewoonlijk de gistpopulaties beheersen dit niet doen, of wanneer een externe, agressieve giststam de vagina koloniseert, zei Dr. Jen Gunter, een OB-GYN in San Francisco.
Maar kan een nat badpak een van deze dingen veroorzaken?
Dr.Yvonne Butler Tobah, een OB-GYN in de Mayo Clinic, zei dat het dragen van een nat badpak gedurende een langere periode het risico van een vrouw op een schimmelinfectie kan verhogen, hoewel het geen directe oorzaak is. 'Als de vraag is:' Zal een nat badpak een schimmelinfectie veroorzaken? ' het antwoord is 'nee', 'vertelde Butler Tobah aan WordsSideKick.com. 'Maar het kan het risico vergroten, afhankelijk van hoe lang je erin zit.'
Gist gedijt in stilstaande, vochtige, warme omgevingen, zoals in een badpak dat lang nat blijft nadat het het zwembad of de oceaan heeft verlaten, zei Dr. Leena Nathan, een OB-GYN bij UCLA Health.
"Een nat badpak kan vrouwen het risico lopen op een schimmelinfectie als ze er langere tijd in zitten", vertelde Nathan aan WordsSideKick.com. Zelf zwemmen verhoogt het risico op gist niet, zei ze, want 'als er constant water stroomt, is het geen stilstaande omgeving die de overgroei van gist bevordert'.
Gunter was het daar echter niet mee eens en noemde het idee dat het dragen van een nat badpak een schimmelinfectie een 'oud vrouwenverhaal' veroorzaakt.
"Het is van een tijd voordat we iets over vaginale microbiologie begrepen", vertelde Gunter aan WordsSideKick.com. 'Als vocht gist veroorzaakt, hoe gaan we dan om met vochtige vagina's?'
Dus waarom de verbinding verbreken? Zowel schimmelinfecties als het dragen van een nat badpak komen immers relatief vaak voor.
Natte kleding is over het algemeen moeilijk te bestuderen, zei Butler Tobah. Om zeker te weten of een lange tijd in een nat badpak een schimmelinfectie kan veroorzaken, zei ze, zouden onderzoekers een gecontroleerd onderzoek moeten uitvoeren: een grote groep mensen een paar uur in een nat badpak en een ander regelmatig kleding voor een paar uur, en kijk dan welke groep meer schimmelinfecties kreeg. Er zijn praktische problemen bij het doen van dit soort studies, zei ze, om nog maar te zwijgen van de ethische kwestie van proberen mensen schimmelinfecties te geven.
Bij gebrek aan experimentele gegevens blijven onderzoekers achter met observatiegegevens. Butler Tobah wees op een overzichtsartikel over "feiten en mythen" over de oorzaken van schimmelinfecties, gepubliceerd in het International Journal of STD and AIDS in 2002. De auteurs ontdekten dat de gegevens over het al dan niet dragen van natte kleding een schimmelinfectie kunnen veroorzaken - ze concentreerden zich op strakke en synthetische kleding, die "vocht in de buurt van het kruis kan vasthouden, waardoor een omgeving ontstaat waarin gist zich kan vermenigvuldigen" - gemengd. Bepaalde onderzoeken toonden aan dat schimmelinfecties vaker voorkwamen wanneer vrouwen strakke en natte kleding droegen, terwijl andere geen effect hadden.
Er zijn eigenlijk twee verschillende vragen, zei Butler Tobah:
- Kan een nat badpak onder de juiste omstandigheden leiden tot een schimmelinfectie? Waarschijnlijk althans volgens Butler Tobah en Nathan.
- Moeten mensen zich zorgen maken over het krijgen van schimmelinfecties door normaal gebruik van een badpak? Nee.
