Ik moet zeggen dat ik bijna uit mijn stoel viel toen ik dit vandaag las. NASA-beheerder Mike Griffin werd op NPR geïnterviewd over de dreiging van de opwarming van de aarde. Blijkbaar is hij er niet van overtuigd dat het een probleem is.
Als het gaat om de wetenschap over opwarming van de aarde, is NASA een van de goeden. Ze hebben een vloot van ruimtevaartuigen en vliegtuigen die elk aspect van de planeet analyseren. Ze meten ijsniveaus, wereldwijde temperaturen, bewolking, oceaanniveaus, sneeuwsmelting, regenpatronen, stofstormen, woestijnvorming en meer. Het is verbazingwekkend hoeveel wetenschappelijke instrumenten ze aan dit project werken. Er werken bekende personen uit de wetenschappelijke gemeenschap voor hen, zoals Dr. James Hansen.
En ze brengen een stortvloed aan persberichten uit. Afgelopen week hebben we een verhaal gekregen over hoe ze verhoogde sneeuwsmelting op Antarctica hebben gedetecteerd, de gletsjers van Groenland hebben gemeten en een nieuwe release over hoe het klimaat op aarde het punt van geen terugkeer nadert.
Dit is wat Griffin zei over NPR:
Ik twijfel er niet aan dat ... er een trend van opwarming van de aarde bestaat. Ik weet niet zeker of het eerlijk is om te zeggen dat dit een probleem is waarmee we moeten worstelen.
Dus hij is ervan overtuigd dat de opwarming van de aarde plaatsvindt en dat deze door de mens is veroorzaakt. Maar hij vindt het arrogant voor mensen om te beslissen wat het perfecte klimaat is.
… Ik zou willen vragen welke mensen - waar en wanneer - het voorrecht mogen krijgen om te beslissen dat dit specifieke klimaat dat we hier vandaag hebben, op dit moment het beste klimaat is voor alle andere mensen. Ik vind dat een nogal arrogante positie die mensen moeten innemen.
Wauw.
Natuurlijk is er een mogelijkheid dat dramatische klimaatverandering over het algemeen beter wordt voor de meerderheid van de mensen op aarde.
Maar het is ook mogelijk dat dit niet het geval is. Die ernstige klimaatverstoring zal verschrikkelijk zijn voor een groot percentage van de wereldbevolking. Dat de ingrijpende gevolgen van verandering de mensen zullen raken die zich er het minst tegen kunnen verdedigen en het meest zullen lijden: de armen in onontwikkelde landen. Griffin vindt het prima om met de dobbelstenen te gooien. Dat is arrogant om de dobbelstenen niet te gooien.
Als het goed is om die kans te grijpen; als het arrogant is om voorzichtig te zijn, waarom zou je dan überhaupt investeren in klimaatwetenschap? Verlaag gewoon de financiering en neem uw kansen.
NASA ging vandaag na de verklaring van Griffin in de schadebeperkingsmodus en plaatste een verklaring op haar website.
"NASA is 's werelds meest vooraanstaande organisatie in de studie van de aarde en de omstandigheden die bijdragen aan klimaatverandering en opwarming van de aarde. Het bureau is verantwoordelijk voor het verzamelen van gegevens die worden gebruikt door de wetenschappelijke gemeenschap en beleidsmakers als onderdeel van een voortdurende discussie over de zich ontwikkelende systemen van onze planeet. Het is de verantwoordelijkheid van NASA om informatie te verzamelen, analyseren en vrijgeven. Het is niet de missie van NASA om beleid te maken met betrekking tot mogelijke strategieën ter beperking van de klimaatverandering. Zoals ik zei in het NPR-interview, zijn we trots op onze rol en ik denk dat we het goed doen. ”
Maar deze verklaring neemt niet echt terug wat Griffin zei. Ik vermoed dat hij een paar ongemakkelijke weken zal hebben.
