"Dat is een kleine stap voor de mens ... één grote sprong voor de mensheid." En met die beroemde woorden astronaut Neil A. Maar de historische verklaring zelf heeft in de loop der jaren niet veel verwarring en controverse veroorzaakt, van de vraag of Armstrong het ter plekke verzon (hij niet) tot wat hij eigenlijk zei ... klein stap voor "man?" Waar is de "a?"
Hoewel sommigen hebben gezegd dat het artikel is weggelaten of is afgesneden (en het klinkt zeker zo voor mij), blijkt het er waarschijnlijk de hele tijd te zijn geweest, verborgen achter Neils native Ohio-accent.
Volgens een team van spraakwetenschappers en psychologen van de Michigan State University (MSU) in East Lansing en de Ohio State University (OSU) in Columbus, is het heel goed mogelijk dat Armstrong zei wat hij altijd had beweerd, hoewel er aanwijzingen zijn dat de meeste mensen waarschijnlijk "for man" in plaats van "for a man" te horen op de uitzendingen van Apollo 11.
Door te bestuderen hoe sprekers uit Armstrongs geboortestad centraal Ohio "voor" en "voor a" uitspreken, suggereren de resultaten van het team dat zijn "a" akoestisch in zijn "voor" werd gemengd.
"Eerdere akoestische analyses van Neil Armstrongs opname hebben goed aangetoond dat als het woord‘ a ’werd gesproken, het erg kort was en volledig akoestisch samenging met het voorgaande woord," zegt Laura Dilley van de Michigan State University. "Als Armstrong echt‘ a "zei," vervolgt ze, "klonk het zoiets als‘ frrr (uh). ’
Zijn vermenging van de twee woorden, verergerd met de slechte geluidskwaliteit van de televisie-uitzending, heeft het moeilijk gemaakt om zijn bewering dat de "a" er is, te bevestigen.
"Als Armstrong echt‘ a, ’zei, klonk het zoiets als‘ frrr (uh). ”
- Laura Dilley, Michigan State University
Dilley en haar collega's gebruikten een verzameling opnames van gesprekstaal van 40 mensen die waren opgegroeid in Columbus, Ohio, in de buurt van Armstrongs geboortestad Wapakoneta. Binnen deze reeks opnames vonden ze 191 gevallen van "voor a." Ze koppelden elk van deze aan een exemplaar van "voor" zoals gezegd door dezelfde spreker en vergeleken de relatieve duur. Ze onderzochten ook de duur van Armstrongs "voor (a") vanaf de maantransmissie.
De onderzoekers vonden een grote overlap tussen de relatieve duur van het "r" -geluid in "for" en "for a" met behulp van de Ohio-spraakgegevens. De duur van de "frrr (uh)" in Armstrongs opname was 0,127 seconden, wat in het midden van deze overlap valt. Met andere woorden, zo concluderen de onderzoekers, is het citaat van de maanlanding zeer compatibel met beide mogelijke interpretaties, hoewel het waarschijnlijk iets meer als "voor" wordt gezien, ongeacht wat Armstrong feitelijk zei.
Lees meer: Neil Armstrong loog niet over de eerste woorden op de maan
Dilley zegt dat er misschien een "perfecte storm van omstandigheden" is geweest om het woord "a" te zeggen ... maar niet te horen.
'We hebben Neil Armstrongs kant van het verhaal versterkt', zegt ze. "We hebben het gevoel dat we hem gedeeltelijk hebben betuigd. Maar we zullen waarschijnlijk nooit precies weten wat hij zei op basis van de akoestische informatie. "
(Persoonlijk heb ik het gevoel dat als de eerste man die op de maan liep, hij "a" zei, hij "a" zei.)
Het team zal zijn werk presenteren op het 21e Internationale Congres over Akoestiek van 2 tot 7 juni in Montreal.
Bron: EurekAlert
