Het verband tussen zonneactiviteit en opwarming van de aarde is al lange tijd een controversieel onderwerp. Nu zijn Britse wetenschappers in het debat gestapt en hebben ze wetenschappelijk bewijs geleverd dat er geen verband bestaat tussen opwarming van de aarde, kosmische straling en zonneactiviteit. Sorry sceptici over de opwarming van de aarde, we moeten misschien toch de uitstoot terugdringen ...
Het verband tussen zonneactiviteit en opwarming van de aarde zou als volgt gaan: The Sun ervaart enorme veranderingen in de energieproductie gedurende de 11-jarige zonnecyclus. Op haar hoogtepunt (bij zonne-maximum) is de invloed van de zon op de lokale ruimte het grootst. Het enorme magnetische veld zal de aarde omhullen en in de interplanetaire ruimte spiraalsgewijs bewegen. Daarbij zal de immense en grootschalige zonnewind kosmische straling met hoge energie afbuigen. Dus, contra-intuïtief, wanneer de zon het meest actief is, is de botsing van de kosmische straling met de atmosfeer het laagst. Wetenschappers zoals Henrik Svensmark van het Danish National Space Center (DNSC) hebben voorspeld dat deze hoogenergetische kosmische straling de atmosfeer van de aarde zal beïnvloeden, waterdruppels zal creëren en zo wolkendek zal genereren. Dus, logisch volgend, zouden we een wereldwijde afname van bewolking moeten hebben tijdens perioden van hoge zonneactiviteit (wanneer kosmische straling niet wordt afgebogen door de zonnewind), wat opwarming van de aarde veroorzaakt (omdat er minder wolken zijn die de zonnestraling reflecteren) . Veel van de klimaatproblemen die we momenteel hebben, kunnen dan worden toegeschreven aan de zon en niet aan menselijke activiteit.
Maar er is een probleem. Zoals eerder gemeld door het Space Magazine, zullen onderzoeksgroepen vaak tegenstrijdige resultaten publiceren over het effect van de kosmische straling op de productie van wolken. In een van de meest definitieve resultaten die uit dit studiegebied komen, zijn zojuist door Britse wetenschappers aangekondigd, en raad eens? De zon / kosmische stralingstheorie heeft geen meetbaar effect over de klimaatverandering die we momenteel ervaren.
Het idee van Dr. Svensmark stond centraal in de wetenschap achter de documentaire "The Great Global Warming Swindle", waarin de menselijke impact op de wereldwijde klimaatverandering ter discussie werd gesteld. Deze theorie ligt sinds de conceptie onder vuur door hoog aangeschreven wetenschappers zoals Mike Lockwood van het Britse Rutherford-Appleton Laboratory. Svensmark staat achter zijn werk. Dus met dit in gedachten, wilde Dr. Terry Sloan van Lancaster University de hypothese van Svensmark bewijzen. Maar de resultaten zijn niet mooi.
“We hebben geprobeerd de hypothese van Svensmark te bevestigen, maar dat is niet gelukt […] We kunnen dus maar beter blijven proberen de CO2-uitstoot te verminderen.'- Dr. Terry Sloan
In een afzonderlijke studie bestudeerde Giles Harrison van Reading University ook het effect van de kosmische straling op de hoeveelheid bewolking, en stelde dat het een belangrijk onderzoeksgebied is, "...omdat het een bovengrens biedt voor het kosmische straalwolkeffect in wereldwijde satellietwolkgegevens'. Hoewel beperkt tot de atmosfeer boven het VK, geeft Harrisons onderzoek ook het oordeel terug dat er slechts een zeer zwak kosmisch stralingseffect is op de productie van wolken.
Het Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering (IPCC) heeft vorig jaar een rapport uitgebracht waarin de vinger werd gewezen op menselijke activiteiten als oorzaak van de opwarming van de aarde. Er zijn zeer sterke correlaties tussen koolstofemissies en opwarming van de aarde sinds de jaren zeventig, dus het IPCC heeft de internationale gemeenschap ten zeerste aanbevolen de koolstofemissies radicaal te verminderen. Bovendien wijst het IPCC erop dat de bijdrage van broeikasgasemissies het effect van zonnevariabiliteit met een factor 13 tegen één overtreft.
“…voor zover we kunnen zien, heeft hij geen reden om het IPCC uit te dagen - het IPCC heeft het goed. ' - Dr. Terry Sloan
Bron: BBC
