President Donald Trump wil orkanen vernietigen voordat ze de Atlantische kust bereiken, volgens een bizar artikel dat gisteren (25 augustus) over Axios is gepubliceerd. 'Waarom kunnen we dat niet doen?' vroeg hij naar verluidt. Dit roept een belangrijke vraag op: heeft Trump oude WordsSideKick.com-artikelen gelezen? En zo niet, zou hij dat dan zijn?
WordsSideKick.com beantwoordde deze vraag in een artikel uit 2012.
"De theorie gaat dat de energie die vrijkomt door een atoombom die net boven en voor het oog van een storm ontploft, de koelere lucht daar zou verwarmen en de convectiestroom van de storm zou verstoren", schreef Rachel Kaufman destijds. 'Helaas zou dit idee, dat al sinds de jaren zestig in een of andere vorm bestaat, niet werken.'
Het probleem is de energie die ermee gemoeid is, meldde Kaufman, verwijzend naar het schrijven van Chris Landsea, een voormalig meteoroloog van de National Oceanic and Atmospheric Administration.
Een orkaan is in wezen een krachtige, superefficiënte motor van landelijke grootte om warmte uit de oceaan te halen en in de atmosfeer af te geven. Terwijl het lagedruksysteem van een orkaan over warm water beweegt, verdampt dat water en condenseert het als druppels in de atmosfeer. Terwijl het water condenseert, geeft het de warmte die het afvoert af aan de omringende lucht. Ongeveer 1% van die warmte-energie wordt omgezet in wind; de rest blijft hangen als omgevingswarmte, volgens het artikel.
Een orkaan kan op elk moment 50 terawatt aan warmte-energie afgeven - een aanzienlijk grotere output dan het hele elektriciteitssysteem en vergelijkbaar met een 10-megaton atoombom die elke 20 minuten tot ontploffing komt. Een orkaan proberen te stoppen met een atoombom zou "ongeveer even effectief zijn als proberen een snel rijdende Buick te stoppen met een veer", schreef Kaufman, en zou zelfs energie aan de storm kunnen toevoegen.
Het stoppen van een kleinere tropische depressie met een atoombom is misschien realistischer, maar er zijn er gewoon te veel en geen goede manier om te zeggen welke zich zullen ontwikkelen tot krachtige, aanlandende orkanen.
'Eindelijk, of de bom een klein positief effect, een negatief effect of helemaal geen invloed zou hebben op de convectiecyclus van de storm, één ding is zeker: het zou een radioactieve orkaan veroorzaken, die nog erger zou zijn dan een normale. De gevolgen zouden Trade Winds naar het land brengen - waarschijnlijk een slechtere uitkomst dan een aankomende orkaan, 'schreef Kaufman.
De beste manier om de vernietiging van een orkaan te voorkomen, blijft saai: bereid je voor. Als dat de route is die je wilt gaan, hoe bereid je je dan voor op een orkaan.
