Ik heb een paar lezers gehad die me schreven en zich afvroegen wat er aan de hand was met alle Celestron-telescooprecensies. Als en wanneer we dat doen, laat ik het je weten.
Tot dusverre zijn Celestron, Vixen en Sky Watcher de enige telescoopfabrikanten die bereid zijn een telescoop te sturen die we willen beoordelen, en vervolgens bereid zijn te betalen voor de retourzending om hem weer uit handen te nemen. Als ik moet betalen om een telescoop te ontvangen of terug te sturen, kunnen we het ons niet veroorloven deze op Space Magazine te bekijken.
Ik weet dat dat de lat echt behoorlijk laag legt. Space Magazine ontving vorige maand bijna 2 miljoen bezoekers, met 50.000 mensen die zich hadden geabonneerd op de RSS-feed en de dagelijkse e-mailnieuwsbrief. Velen van hen zijn erg geïnteresseerd in het bezit van een telescoop en zouden graag willen lezen over alle telescopen op de markt. Maar ik ben eerlijk gezegd uitgeput om dit aan de fabrikanten te rechtvaardigen.
Maar voor de duidelijkheid, we worden niet betaald om Celestron goede recensies te geven. Als Tammy in haar recensies nogal enthousiast overkomt, nou ... dat is Tammy; ze is een enthousiaste natuurkracht. De fabrikanten betalen om de telescopen van en naar onze recensenten te sturen (nou ja, Tammy), en dan betaal ik Tammy voor haar beoordelingen. Als de telescoopbedrijven adverteren op Space Magazine, via Google of via directe reclame, heeft dat geen invloed op wat Tammy over hen te zeggen heeft.
En als u een telescoopfabrikant bent die lid wil worden van deze eliteclub van bedrijven die recensies krijgen over Space Magazine, hoeft u alleen maar te betalen voor de verzending. En als je wilt adverteren op Space Magazine, stuur me dan een e-mail.
P.S. Ik heb een Celestron First Scope gekocht voor de kinderen, en ik vind het echt leuk. Met dank aan Tammy voor de recensie en dank aan de IYA voor het helpen bouwen ervan.
