Dus we kennen dit verhaal allemaal. Dus je staart treurig naar de ondergaande binaire zonnen en ...
Wacht even, ze lijken veel op sterren van het G-type - en als dat zo is, suggereren hun hoekdiameters van ongeveer 0,5 graden aan de hemel dat ze allebei slechts ongeveer 1 astronomische eenheid verwijderd zijn. Ik bedoel OK, je zou aannemelijk kunnen hebben dat er een dichte rode dwerg is en een verre blauwe reus met identieke schijnbare diameters, maar dat zouden ze zeker kijken wezenlijk anders, zowel qua kleur als helderheid.
Dus als die twee zonnen ongeveer even groot zijn en op ongeveer dezelfde afstand verwijderd, dan moet je op een circumbinaire planeet staan die beide sterren in één baan omvat.
Om een stabiele omloopbaan mogelijk te maken - ofwel moet een planeet ver van de dubbelsterren verwijderd zijn - zodat ze in wezen als een enkel massamiddelpunt fungeren - of moeten de twee sterren heel dicht bij elkaar staan - zodat ze in wezen als een enkel massamiddelpunt. Het is onwaarschijnlijk dat een planeet een stabiele baan rond een binair systeem zou kunnen handhaven waar het wordt blootgesteld aan pulsen van zwaartekracht, aangezien de eerste ster dichtbij komt en de andere dichtbij.
Hoe dan ook, als je op een planeet kunt staan en naar een binaire zonsondergang kunt kijken - en je bent een op water-oplosmiddel gebaseerde levensvorm - dan bevindt je planeet zich in de bewoonbare zone van het sterrenstelsel waar H2O kan in vloeibare toestand voorkomen. Gezien dit - en hun schijnbare grootte en nabijheid van elkaar, is het zeer waarschijnlijk dat je om twee sterren draait die heel dicht bij elkaar staan.
Maar als we verder gaan - als we accepteren dat er twee sterren van het type G aan de hemel zijn, is het onwaarschijnlijk dat uw planeet er precies één astronomische eenheid van is - aangezien de aanwezigheid van twee equivalente sterren aan de hemel de stellaire flux ongeveer moet verdubbelen je zou er een krijgen. En het is niet eenvoudig om de afstand te verdubbelen om de stellaire flux te halveren. Een verdubbeling van de afstand zal de schijnbare diameters van de sterren aan de hemel halveren, maar een omgekeerde vierkante relatie is van toepassing op hun helderheid en hun zonneflux, dus bij dubbele afstand zou je slechts een kwart van hun stellaire flux krijgen. Dus zoiets als de vierkantswortel van twee, dat is ongeveer 1,4 astronomische eenheden verwijderd van de sterren, zou ongeveer goed kunnen zijn.
Dit betekent echter dat de sterren nu een grotere dan zonnediameter nodig hebben om dezelfde schijnbare grootte te creëren die ze aan de hemel hebben - wat betekent dat ze meer massa moeten hebben - waardoor ze in een intensere spectrale klasse zullen komen. Sirius A heeft bijvoorbeeld 1,7 keer de diameter van de zon, ongeveer tweemaal de massa - en dus ongeveer 25 keer de absolute helderheid. Dus zelfs op een afstand van 2 astronomische eenheden, zou Sirius A bijna vijf keer zo helder zijn en vijf keer zoveel stellaire flux leveren als de zon naar de aarde (of tien keer als er twee van zulke sterren aan de hemel zijn).
Dus kort samengevat…
Het is een strijd om een scenario te bedenken waarbij je twee sterren aan de hemel kunt hebben, met dezelfde schijnbare diameter, kleur en helderheid - tenzij je in een omloopbaan rond twee equivalente sterren zit. Er is geen reden om te betwijfelen of een planeet een stabiele omtrekbaan rond twee equivalente sterren zou kunnen hebben, dat kunnen G-type Sun-analogen zijn of wat dan ook. Het is echter een worsteling om met een plausibel scenario te komen waarbij die sterren de hoekdiameter aan de hemel zouden kunnen hebben die ze lijken te hebben, terwijl je planeet nog steeds in de bewoonbare zone van het systeem staat.
Ik bedoel, je bevindt je in een woestijnwereld, maar twee sterren van een intensere spectrale klasse dan G zouden de atmosfeer waarschijnlijk wegblazen - en zelfs twee sterren van het G-type zouden je een Venus-scenario geven (dat ongeveer de dubbele zonnestroom ontvangt die De aarde doet dat wel, 28% dichter bij de zon). Het kunnen kleinere K- of M-sterren zijn, maar dan moeten ze roder zijn dan ze lijken - en je planeet zou dichterbij moeten zijn, in de buurt van het bereik waar het onwaarschijnlijk is dat je planeet een stabiele baan zou kunnen behouden.
Dus op dit punt zou je shenanigans moeten bellen.
Verder lezen: Planeten gedijen rond stellaire tweelingen (inclusief een toegestane schermafbeelding van een bepaalde film).
